大皖新闻讯 4月2日，入室抢婴案一审公开开庭审理，该案经过8个小时庭审，没有当庭宣判。大皖新闻记者注意到，在庭上股融通，姜家代理律师李圣提出，应追究买家收买被拐卖儿童罪。
4月2日当天，大皖新闻记者进入法庭，旁听了该案庭审全过程。该案一共有4名被告人，分别为曾某孩、吕某东、王某勇以及袁某贵。根据检方指控，四名被告人在这起案件中，各有分工，相互配合，是共同犯罪，均系主犯，且应严惩。
在庭审上，姜家代理律师李圣发表辩护意见，认为应该追究四名被告人拐卖儿童罪，四人作案行径恶劣，造成严重不良后果，且四名被告人均有犯罪记录，属于前科劣迹人员，庭上认罪态度差，应从重加重处罚股融通，建议判处死刑。
同时，李圣律师还认为，该案有遗漏被告人，其认为，曾某孩的妻子也参与了拐卖儿童案，是该案同案犯，因为苏家夫妇想抱养孩子的消息，是其透露给曾某孩，而曾妻还去联系买家“问过价”，确认同意，又反馈给曾某孩。
据庭上了解，在抢到姜甲儒后，曾某孩与吕某东一起将孩子抱到买家售卖，但他们没有告知孩子来源，而是撒了一个谎。“说我和小三生的，家里有媳妇，不能养，所以卖掉。”吕某东称股融通，当时这样撒谎，是害怕买家知道实情，不要孩子了。
而在苏某夫妇的证言中也有提到，当时曾某孩和吕某东来卖孩子时，称是小三生的孩子。他们不知道孩子是抢来的，但也考虑过孩子来路不正。“亲生父亲不会拿着孩子来卖钱，如果是亲生的，也不会跟我们要这么高的价。”“考虑孩子的来路可能不正当，我们就让他写合同书。”
原告人代理律师李圣在庭上发表辩护意见时认为，应当追究买家收买被拐卖儿童罪。“因为刘某和苏某明知道孩子来路不正，还要求写‘合同书’来试图推卸责任，且仍以28600元价格收买了孩子。”
同时，李圣认为，苏父是共犯，因为他帮助女儿购买孩子，约定交易地点，提供交易场所，参与讨价还价，签认合同，是收买被拐卖儿童罪共犯。
针对姜家代理律师的辩护意见，公诉人庭上表示，应另外审查。
大皖新闻记者 朱庆玲 见习记者 魏顺顺
编辑 何钱源股融通
广盛网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
